普通人一看就懂的职责描述才是好的描述!
简洁准确的信息才是好的职责!
使用者就是上帝,他们如何看得懂咱就如何写,不需要诗情画意,只力求精准浅白地传递信息就好了,对吧!
怎么写?小编给你支个招。
先出一个公式:
好的职责描述=看得懂+说得准确
“看得懂”的要点是三个方面:模块化+隐含流程关系+结构化“造句”;
“说得准确”的要点是两个方面:准确应用动词+范畴清晰。
好!接下来小编逐个讲…
1. 模块化
所谓“模块化”就是将职责信息进行归类,并提炼成独立的概念,例如市场调查、品牌规划、市场拓展。它类似集成线路板,把复杂的信息集成一个个模块。再往下进行详细的职责描述时不致于“跑位”了;也使得实际应用时可根据经营条件的变化,可灵活地进行模块拆分调配,从而形成结构明确、信息统一、要素多元、逻辑清晰的动态管理文件。这就是有别于传统记流水帐式的职责描述,一旦发生变化,短时间难做整体布局。
2. 隐含流程关系
“隐含流程关系”是指职责描述的先后顺序最好要隐含履行这项任务的先后秩序,这样信息流畅,易于理解,不要天一句地一句把信息拼接进去。
3. 结构化“造句”
运用造句法把职责描述标准化----“依据什么?+做什么?+实现什么?”。
可分为四种造句法:
以上是如何让职责描述“看得懂”,接下来小编再说说如何“说得准确”,它的要点是两个方面:准确应用动词+范畴清晰。
4. 准确应用动词
在职责描述中,最常见的毛病就是每项描述之前都是“负责…负责…”,这使得该项行动的性质都被泛化为“负责”二字了。准确地应用动词,能对该项行动的责任性质有着明确的区分,因此要特别审慎的应用。
下表为职责描述中常见的动词,摆在你的桌面,看着挑呗:
管理行为类 |
上级行为类 |
下级行为类 |
专家行为类 |
针对制度、方案及文件类 |
针对信息、资料类 |
分析 |
许可 |
检查 |
分析 |
起草 |
调查 |
安排 |
批准 |
核对 |
建议 |
拟订 |
收集 |
任命 |
指导 |
提交 |
推荐 |
审核 |
获取 |
指派 |
监督 |
建议 |
评估 |
呈报 |
分析 |
达到 |
监控 |
参加 |
调研 |
解释 |
整合 |
控制 |
委任 |
协作 |
|
实施 |
检查 |
协调 |
检查 |
联系 |
|
归档 |
发布 |
确保 |
计划 |
执行 |
|
|
咨询 |
监督 |
评估 |
遵守 |
|
|
管理 |
引导 |
签署 |
完成 |
|
|
|
指导 |
|
维护 |
|
|
|
纠正 |
|
提升 |
|
|
|
处理 |
|
|
|
|
|
5. 范畴清晰
职责描述并不是说要把所有的事件都要描述到,如果信息太冗余,抓不住关键,反到失去了它的实用价值。有两个关键值得注意:重要的80%和重点的100%。
关键一:重要的80%。
它是指职责描述反映到关键工作内容的百分之八十就好了,主要是两个方面的内容:
一是发生频率高的。即该分工是反复存在而非偶然或例外。这类信息建议体现在职责描述中;
二是对绩效影响大的。即该分工是否履行对绩效结果影响深远,比如生产车间的安全事故,可能发生频很低,但后果很严重,因此应体现在职责描述中。
关键二:重点的100%。
它是指有一个特别需要描述清楚的重点:凡涉跨岗位之间分工有交叉关系的地方应细化描述。将来职责分工运转起来顺不顺畅、有无争议,其实主要是这个地方。在没有交叉关系的地带,即使没有履行责任,我们可向它的上司问责,就可以被及时纠正过来,恰恰是这些有交叉关系的地方如果没说清楚,必然事后难以问责,最终陷入无休止的扯皮中,这是一件很浪费沟通资源的事情。
抓住这两个关键后,那些已广为知晓和约定成俗的信息可简单地概述即可。