会撒娇的人总是得到的关照更多些,而不会撒娇的人倒得不到关照。不管是在生活中,还说在管理行业中也是一样的,而这种事不公平的。而这种不公平却在企业中实事求是的存在,而且还较为普遍。
员工为什么而哭?所谓不平则鸣。哭是员工对组织强烈不满的表现。正如所言,员工的个体反应恰恰就像天平的指针,晃动就是在提示企业的问题,让管理层可以酌情调整。
哭既可以是一种传播消极情绪的伤害,还可以是一种传达员工信息的良性诉求。关键在于管理者如何处理。
摆在管理者面前的第一道难题就是,区分它是积极的还是消极的,这如同医生区分肿瘤的良性还是恶性一样。而后,管理者才能对症下药。
积极的就是有利于公司发展的,有利于提高公司生产效率或经济效益,应该被认真对待。
为流程不合理、职责不清、制度不健全而哭
其出发点最终还是为了公司的利益,提高工作效率。这种的哭应称为合理化建议,它是积极的,应该鼓励和支持。甚至还应对我们的部份流程或责权重新审视,合理修正。
为工作环境、生活环境、政治环境而哭
这时大部分是属于积极的。如果涉关到改善某个人的工作环境或生产环境的,在知道它的合理性后,作为公司应考虑是否有其他人的情况与之类似,一并考虑在其中,以免造成不良影响。
纯粹为个人私利而哭
这是一种消极的行为,一般可以置之不利。
高层领导往往很喜欢听到一些来源于下面的信息,但“姿势”稍有不对,就会给员工造成“会哭的孩子有糖吃”的假象。要改变它只能从高层自身做起,处理事情真正做到公平合理。
主动管理,将问题扼杀在严重后果发生之前
如果小孩哭了,再给糖,这样的事情多了,会有两种后果:小孩会利用哭索取不该得到的奖赏;小孩会失去积极性。
准确的判断力,了解真实的情况
准确的判断不是天生的,是来自各方面的考察。这有赖于领导层之间的沟通,领导与员工的沟通以及员工内部的团队合作。
如果管理者自身不善于思考,或者说对自己企业内部情况没有做到全面掌控,就会对员工的嚷嚷难以作出评估,无法拿出好的办法。
坚持在制度面前人人平等,在绩效面前赏罚分明
在实际的管理工作中,如果真的能做到这一点,当然是非常理想化的了,但事实往往不尽如意。有很多的领导在遇到“爱哭的孩子”时,为了平息事事端,就丢“一块糖吃”,明知道这不是解决问题的根本方法,但出于个人能力及性格等种种原因,则采用了这种息事宁人的临时方法。
控制和管理好积极的哭闹的下属,可以在给予糖果的同时,相对提高对其的要求。对消极哭闹,可以置之不理,甚至可以旁敲侧击进行警告,再过分一点的话,直接炒掉。
有能力也要会表现才行。你不哭谁知道你想要呢?你不哭谁知道你想要什么呢?你不哭谁知道你究竟有多想要呢?所以还是要哭。但要注意,会哭的小孩有糖吃,关键在于“会”字。说白了,就是要看人,看事,看火候还要看方法。